A feminizmus pornó rejtélye

By | 2020-10-17

A modern feminizmus szerint a nő nemcsak mindenben egyenjogú a férfivel, hanem tőle teljesen autonóm lény, mely szabadon rendelkezik saját magával és képes mindenben teljesértékűen betölteni a férfi szerepet. Sőt, valójában nem is léteznek férfi és női szerepek, ezek társadalmi konstrukciók csupán.

Mindez persze tömény, sőt áltudományos baromság, de munkahipotézisként fogadjuk el, hogy a feminizmus igazat beszél.

Viszont van egy gond: a fentieket hangoztató feministák 2 kérdésben kissé inkoherensek: a prostitúció és a pormnográfia kérdésében.

A feministák ugyanis azt állítják, a nő rendelkezhet saját testével, pl. szabadon szexelhet bárhogy bárkivel, abortuszt végezhet korlátlanul, de van ez alól 2 kivétel mégis: a nő nem rendelkezhet úgy saját testével, hogy szexet kínál férfinek fizettség ellenében, valamint olyan színésznő se lehet, aki szerepe részeként ténylegesen szexel. Ugyanis amikor a nő pénzért szexel vagy pornográf szerepet játszik el, akkor valójában nem rendelkezik saját testével, hanem csak ebben a tévhitben él: a valóságban ilyenkor tudatalatti módon a férfivezérelte társadalom íratlan szabályrendszere szerint elnyomja, megalázza saját magát – kb. ez a feminista magyarázat.

Ezt egyébként a feminizmus a marxizmusból vette át: a marxizmus szerint lehetséges olyan tudatállapot, melyben az egyén gondolkodik, de nem ismeri fel gondolatai tényleges mozgatórugóit, azok rejtve maradnak előtte, így “hamis tudat” alakul ki, melynek jellegzetessége, hogy az egyén valójában át nem gondolt, idegen minták alapján végzi gondolkodását. Lásd pl. a munkáltatója által megbecsült – jól megfizetett – bérmunkás esete, aki elégedett életével, emiatt azt hiszi, a kapitalizmus végülis egy jó rendszer, benne kindenki megtalálja számítását, csak az nem aki lusta lumpen, pedig ha ugyanennek a munkásnak nem lenne hamis tudata, felismerné, hogy maga a rendszer rossz, s az ő relatíve jó helyzete éppenhogy kivételes, így valós érdeke a rendszer leváltása lenne, nem az azon belüli megbecsült státusz kivívása.

Na most, egyrészt nyilván van hamis tudat. Sőt, széles értelemben minden tudat az, hiszen szűz agyak nem léteznek, mindenki a már meglévőre épít, az is, aki a meglévő ellensége. De szűk értelemben is lehet hamis tudat, amikor az egyén egyszerűen nem gondolja végig a dolgokat.

Viszont sehogy se látom, hogy lenne a prostituált vagy a pornószínésznő tevékenysége hamis tudat eredménye. A prostituáltak rendszerint tudatosan azok, egyszerűen eldöntötték, hogy könnyebb életet akarnak. Ahogy ennek alacsonyabb foka is így van, a pornószínésznői foglalkozás. A mostani árakat nem ismerem, de 20 évvel ezelőtt Magyarországon ismertem a szférát valamilyen szinten, s akkor kb. az volt a tarifa, hogy egy fotómodell egy egyórás nem-pornográf szereplésért 8 ezer Ft körüli összeget kapott tiszteletdíjként, míg egy pornográf szereplésért ugyanaz a nő 80 ezer Ft körül keresett (nem egy híres nő, hanem egy átlagos, ismeretlen statiszta). Azt hiszem, a 10-szeres díjazás elég jól magyarázza, hogy egyesek hajlandók a pornózásra. Mióta számít hamis tudatnak a nyereségvágy?

Személyes érintettségem a témában nulla. Soha nem vettem igénybe prostitúciós szolgáltatást. S már kamaszkoromban is utáltam a pornót. S ezzel együtt a nem-pornográf erotikát mindig kedveltem.