Category Archives: közélet

A neofita betegség

A neofita betegség eredete vallási, azt jelenti, a megtért új hívő annyira bizonyítani akarja, hogy ő igaz hívő, hogy mindent túlteljesít, ezzel aztán gyakran nevetségessé téve magát. A modern politikában is megesik ez, különösen ha valaki a politikából akar megélni. Gulyás Balázs fanatikus fideszesből fanatikus ballibbé lett politikai aktivista elemzi a Kötöttfogás múlt heti számában Vidnyánszky egyébként dicséretes… Read More »

Törzsszavazók

Magyarországon – ellentétben az USA-val vagy Nyugat-Európával – kevés a törzsszavazó, nincs olyan jelenség, mint számos nyugati országban, hogy egyes körzetek tartósan ilyen vagy olyan irányúak, s hogy egész családok ide vagy oda szavaznak. Nyilván van persze 20 %-nyi törzszavazó, akik mindig elvi alapon szavaznak, a fele ballib, s fele nemzeti, de ez a 10-10 % nem oszt,… Read More »

A luxusélet

A jachtozási műbotrány kapcsán. Alapvetően háromféle ember élvezi a luxust: aki szegény volt, majd gazdag lett: ez a kategória ideiglenesen élvezi jellemzően, akinek lelki élete annyira üres, hogy csak anyagiakkal képes betölteni, a pszichopata gazember. Sok embert elkerülhetetlenül elbűvöli a luxus, de kevesek számára lesz ez életcél vagy legalábbis tartós cél. Volt egy idő, amikor én is azt… Read More »

Hallucináció a középosztályról

A Mérce érdekes cikket tett közzé nemrég. Vannak benne igaz megállapítások keverve tévesekkel, de a narratíva teljesen téves, a következtetések pedig abszurdak. Szóval igazi mércés cikk. Természetesen igaz, hogy abszurd cél a középosztálybeliség kitűzése általános célként, persze ha középosztály alatt a magállamok átlagpolgárának életszínvonalát értjük. Még a magállamok lakosságának a 10-40 %-a se él ezen a szinten! Nem… Read More »

Mi a modern vegetárianizmus?

A modern vegetárianizmus nem egyszerűen valamely ételtípus fogyasztásának ellenzése, nem a tabusított étel fogyasztóinak kirekesztése, erkölcstelennek minősítése. Ez egy sokkal általánosabb magatartás, hiszen léteznek bioétel hívők, vegánok (akik a vegetáriánusok radikálisabb változata), de léteznek mérsékeltebbek is, fél-vegetáriánusok, akik esznek halat, de számtalan más változat is, melyekben azonban közös, hogy erkolcsileg megbélyegzik a mindenevőket, sőt egymást is, ha azok… Read More »

A Navalnij színdarab

Amikor egy politikus annyira népszerűtlen, hogy előre tudja, semmi esélye, sose magára a politizálásra kell koncentrálnia. Hanam a “sóra”, a mellékes körülményekre. Olyan ez, mint amikor egy kislétszámú tüntetés kénytelen botrányt okozni, radikalizálódni, ellenkező esetben észre se vennék. Alexej Navalnij pártjának teljesítménye lényegtelen, mert eddig kb. tíz pártja volt. Szóval az irányzatokat kell inkább nézni, az az irány,… Read More »

A nyugat vonzereje

Orbán augusztus 20-i ünnepi beszéde alapvetően helyes beszéd. Persze mint gyakorló politikus kénytelen ezt-azt megspórolni, de érzékelteti miről is van szó. Az Istvánról szóló többnyire nem igaz, de ilyenkor kötelező sablonokon túli részről érdemes írni (azokat rég megcáfoltam), mert az a lényeg. A fontos megállapítás: minden közösség csak magára számíthat, akkor is ha vannak szövetségesei. Szövetségesek ugyanis akkor… Read More »

Sietés

A liberális demokrácia, a polgári társadalom egyik legutálatosabb jellemzője a folytonos sietés. Folyton futni kell. A reklám is azt mondja “nincs idő a fájdalomra”. Más reklámokban az emberek futnak egész nap. Sőt büszkének kell lenni arra, ha az ember egész nap futkározik, aki nem így tesz az egyenesen “lusta disznó”. Liberális erény keveset aludni, este későig dolgozni, korán… Read More »

Az elfogadásról

A liberális narratíva két mágikus szava: a tolerancia és az elfogadás. A liberálisok okos emberek, igyekeznek a nyelvi terroron keresztül győzni. Ennek lényege: a szavaknak olyan tartalmat adni, mely eltér az eredetitől, s új értelmében mindenképpen a liberális narratívát erősíti. A toleranciáról már írtam. Valós jelentőse: eltűrni azt, amit nem szeretünk. Azaz nem azt jelenti, hogy valamivel egyetértünk,… Read More »

Felvilágosodás és szakralitás

Az elsősorban humoros fideszes média, a TutiBlog nemrég igen fontos, komoly cikket közölt. Egyes megállapításokkal nem tudok persze egyetérteni. Pl. a felvilágosodás biztosan nem 1793-ban indult, hanem jóval korábban. Azt hiszem, a szerző azt akarta mondani, ezek voltak a felvilágosodás első káros jelei. Persze én ezzel se értek egyet. Lásd erről egy korábbi cikkemet. De röviden vázolom azért.… Read More »