Category Archives: történelem (magyarország)

A Don-kanyar tanulsága

Nemrég volt a Don-kanyarbéli magyar összeomlás évfordulója. A fő szempont az, hogy nem szabad, hogy egy országot gyenge, határozatlan, habozó vezetés irányítson, mely könnyedén meghajol az idegen nyomás alatt, s mindent képes egy lapra tenni, ráadásul mindezt olyan érdekek mentén, melyek az országnak nem érdekei. Mindig tudni kell, aki most erősnek és legyőzhetetlennek tűnik, az nem mindig lesz… Read More »

A diktatúra kiszolgálása

A legnagyobb mítosz: éles vonalat húzni a rendszerváltozás előtti és utáni helyzet közé. Mintha akkor a teljhatalmú állam rabjai lett volna mindenki, azóta meg az állam a polgárok szolgája. Nem, nincs így. Az persze kétségtelen, hogy most több függ az emberek akaratától, mint akkor, s jóval szélesebbek az egyén jogai, de ez sokkal inkább fokozati különbség. Mit jelent… Read More »

Komcsi volt-e Gyurcsány?

Gyakran kommunistázzák Gyurcsányt a fideszes médiák? De van-e ennek bármi alapja? A későkádári technokrata réteg masszívan liberális és nyugatpárti volt. Belülről ismerem ezt. Átéltem. Gyurcsány pedig pont úgy néz ki, mint ez a réteg, csak jelentősen fiatalabb a nagyobbaknál. Mondjuk ő lett volna Németh vagy Medgyessy, ha kicsit idősebb lett volna. A KISZ, legalábbis a 70-es évektől –… Read More »

Orbán 89-ben

Nem voltam kint a tüntetésen (temetésen) 30 éve. Az egyetlen nagy magyar rendszerváltáskori esemény, melyen jelen voltam az az 1988. június 27-i romániai falurombolás elleni tüntetés volt, Csurka István szervezésében. Pedig akkor még ballib voltam kőkeményen – bár akkor még ez a szó nem is létezett -, de a határontúli magyar kérdésben nem osztottam az akkori SZDSZ/Fidesz álláspontot,… Read More »

Numerus clausus

Kevesen tudják, a magyar 1920-as numerus clausus típusú, a többséget pozitívan diszkrimináló rendelkezés ma is létezik egyes országokban. Legjobban a malájziai változatot ismerem, de hasonló van Indonéziában és Bruneiben is. Malájziában ez a 60-as évek óta létezik, Az oka ugyanaz, mint Horthy 1920-as numerus claususa esetében. Azaz mivel az ország történelme miatt egyes kisebbségek erősebb pozíciókat foglaltak el,… Read More »

Ballib trianonozás

Ostoba cikk a Népszavában, de érdemes olvasni, mert kiválóan felmondja a ballib mítoszokat a témában. Lássuk a cikk főbb abszurd állításait: “Kimaradhattunk volna a háborúból, de a nacionalizmus, az irredentizmus, a tekintélyelvűség és a felsőbbrendűség érvényre juttatásának szándéka az akkori politikai vezetésnek fontosabb volt minden más szempontnál.” Nos, nem, nem maradhattunk ki. Magyaország nem volt akkor független ország,… Read More »

Battonya

Aki járt iskolában Kádár alatt, azt hallott Battonyáról és Nemesmedvesről. A “felszabadítás” első és utolsó települései voltak ezek. Pedig nem Battonyán léptek először magyar földre a szovjet csapatok, 1944. szeptember 23-án, ahogy ezt akkor mondták, hanem már augusztus 27-én és Sósmezőn. Kádárék azért hamisítottak, mert tabutéma volt, hogy 1938-1947 között Magyarország nagyobb volt, mint 1947 után. Mellékesen: Nemesmedves és… Read More »

Trianon

Trianon 98. évfordulója alkalmából jelent meg egy érdekes cikk a Mandineren. Bár a szerzővel ellentétben nem vagy tradicionalista legitimista, sokban egyetértek vele. (Tradicionalista vagyok, de nem legitimista, hanem populista.) Alapvetően a kétféle nemzetkoncepció különbözősége a kulcs: a nyugati (kb. francia) és a keleti (kb. német). A nyugatiban a nemzet a liberális állam mesterséges, jogi, politikai intézménye, a keletiben… Read More »

Hobbi a 70-es évekből

A 80-as évek vége előtt Magyarországon csak valutás boltokban lehetett kapni dobozos italokat. Nem volt se dobozos sör, se dobozos üdítő. Azokból az italokból se volt, melyek egyébként kaphatóak voltak üveges verzióban. Így a dobozoknak hatalmas értékük lett, hiszen csak külföldről, esetleg valutás boltból (úgynevezett Konsumex-üzletből) lehetett hozzájuk jutni. Ami pedig ritka, sőt értékes, abból hobbi alakul ki… Read More »

István a nyugatot választotta

Van ez a közhely arról, hogy már I. István is a nyugatot választotta a kelet helyett. Különösen ma szoktak rá léptek-nyomonhivatkozni, minden kontextusból kivéve az egész ügyet. Nem akarom a témát mélyében elemezni, bár érdemes lenne valamikor ezt megtenni, most csak pár gondolat. Először is: az egész kérdés álkérdés volt a X. sz. végén. A harmadik – azaz… Read More »

A kádárista technokratizmus rögeszméi VIII. – a nyugat

Ismét nagyon cinikus, de sok tekintetben igaz gondolatok, persze csak részben. “Érdekek vannak csak.” A nyugat hazug, nincs semmilyen erkölcsi felsőbbsége. Bedőlni a nyugati propagandának nem kisebb hülyeség, mint komolyan hinni a marxizmusban. Magyarország kicsi ország, nem lehet meg önmagában. Valahová tartozni kell. S utoljára Mátyás korában volt reális választási lehetőség. Azóta mindig mások döntöttek arról, hogy hová… Read More »

A kádárista technokratizmus rögeszméi VII. – a szovjet uralom

Meglepő lesz, de tény: ez az elit egységesen és kőkeményen szovjetellenes volt. “A ruszkik nem engedik.” “Jaltában oda kerültünk, nincs mit tenni.” “Ópravoszláv foxi-maxi.” Természetesen nem nemzeti alapon, hanem gazdasági érvekkel. Nem lehet a reformokat megcsinálni, a kapitalizmust szélesíteni, mert a “ruszkik” nem engedik. Ez végülis igaz is volt. Bár Magyarországnak meg volt engedve a gazdasági reformok terén… Read More »