Megverték a 888.hu tulaját

By | 2016-09-29

Múlt heti hír: megverték egy budapesti parkolóházban a 888.hu tulaját.

Elemezzük az esetet gyorsan európai, haladó, liberális szempontból! Mert ez az egyetlen szempont! Minden más szempont klerikálmaradiantiszemitadiktátorság. Tehát kezdjük is el a független, civil elemzést!

A támadó ballib, az áldozat meg nem. Mi következik ebből? A következők:

  • a támadónak igaza van, civil kurázsit tanúsított a fasiszta hatalom bérence ellen,
  • csúnya ez a pofon, dehát kis pofon volt, s mi ez a hatalom önkényéhez képest?,
  • jogilag vétkes a támadó, ismerjük el, de amit tett, az polgári engedetlenség, szóval nem is igazi bűn,
  • az áldozat provokálta a támadót már azzal, hogy a ballib agytröszt engedélye nélkül közterületen megjelent,
  •  álljunk ki a tisztességes támadó mellett, aki már meg is bánta tettét!

Vigyázat azonban! Ha fordítva lett volna, akkor a helyzet 540 fokkal különbözőbb lenne! Ez esetben:

  • a támadó a cigány Orbán bérbokszoló önkéntes csendőre, a fasiszta rezsim így hallgattatja el az ellenzéket,
  • az a pofon akkora volt, mint amivel 1944-ben a zsidókat marhavagonokba pakolta az akkori hatalom, mely a mai kormányzat példaképe,
  • a támadó életfogytiglant érdemel, persze a csúnya, cigány Orbán rendőrsége nem indít eljárást,
  • az áldozat példája bizonyítja: diktatúra van!
  • holnapután menjünk ki mind a 800-an gágogni a diktatúra ellen!
  • ZorróAszter

    Már csupán egy link hiányzik egy cikkről az Ön által ballib sajtónak nevezett orgánumokra, amelyik egyetért és az Ön által megjelenített módon reagált.

    Mellesleg Öntől sem láttam bejegyzést azzal kapcsolatosan, mikor pár napja egy orbánpárti taxisofőr megvert egy 16 éves gyereket, aki a Kétfarkú Kutya Párt plakátját ragasztgatta.

    • Miért kellene írnom minden lényegtelen eseményről? Nem vagyok napilap.

      • ZorróAszter

        Akkor elmondhatjuk, hogy csak légbepampog kitalált dolgokat?

        • Mi szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média vagyunk, nem hírügynökség. Azaz bizonyos értékrendet képviselünk.

          • ZorróAszter

            Ezt a légbepampogást nevezi mélyelemzésnek és tájékoztatásnak? Muhahaha! Mintha a fideszt hallanám.

            Épp az imént kértem, hogy tájékoztasson egy link megadásával 😮

            • maxval bircaman

              Ez volt a mániád a NolBlog-on is, ott se értetted meg, hogy közírótól nem szabad elvárni azt, mint egy tudományos értekezés szerzőjétől. Hol láttál forrásmegjelölést közéleti cikkben?

              • ZorróAszter

                Kedves MaxVal!

                Én azt láttam korábban is, és most is, hogy mindenki vígan hazudozik össze-vissza, tőlem viszont mindenki nagyhangon követeli a forrást. Ha meg megadom, akkor meg nagy hallgatás meg elkullogás.

                Csak hasraütésre sorolok párat: Mis az 1961-es párizsi fotóval, Only a himlővel fertőzött takarokkal, Atlasz a labdaházi esküvel, legutóbb már itt Little a menekülttáborok támogatásának szándékos visszafogásával és a menekülthullám szándékos beindításával kapcsolatosan. De volt jópár másik eset is.

                • Én ilyet sosem követeltem. Cikkeidet mindig olvastam, most is ezt teszem, s tuoomásul veszem: ezek publicisztikák, kevés kivétellel. Ilyen kivétel nálam is van, de azokba senki se köt bele.

              • dddoni

                Egy közéleti cikkben legtöbbször ott van, hogy honnan vették át a hírt, ki nyilatkozott.

                Ez a cikk szándékos ferdítés és egyben szemenszedett hazugság, mint a legtöbb politikai írásod. Semmi bizonyíték az esetre, és arra végképp nem hogy a ballibeknek bármi közük lenne hozzá.