Miért ne kérjünk bocsánatot?

By | 2017-04-28

Természetesen nem az udvariassági bocsánatkérésről van szó. Az eleve nem is igazi bocsánatkérés, csupán
udvariassági fordulat. Lásd, amikor rálépünk valakinek a lábára a metrón és azt mondjuk “bocs!”, vagy méginkább, amikor egyfajta megszólításként használjuk “elnézést, merre van az x utca?”.

A bocsánatkérés hamis történelemfabrikálás. Hiszen amit megtettünk, az megtörtént, nem tudjuk megváltoztatni. A bocsánatkéréssel azt a hamis látszatot igyekszünk kelteni, mintha semmissé tudnánk tenni a megtörténtet. Ez
azonban önbecsapás és súlyos hazugság. A hiteles ember felelősséget vállal életéért, minden cselekedért, legyen az akár a legrosszabb is. A felelőségelhárítás gyerekes dolog, az ilyet kerülnünk kell, ha nem akarjuk hitelességünket eljátszani.

Minden cselekedetünk hasznos. A rossz cselekedet haszna az, hogy tanulunk belőle. Ne tékozoljuk el holmi primiví bocsánatkéréssel. Ha megbánunk valamit, mert rájövünk annak rossz mivoltára, ez nagyszerű dolog, ez a bűn felismerése és annak sajnálata, a bűnbocsánat. Ne rontsuk el ezt mindenféle üres bocsánatkérésekkel!

  • ZorróAszter

    Kedves MaxVal!

    Amikor olyanokat mond, hogy a marxizmus szerint a forradalom utcai lövöldözés, abból világosan látszik, hogy halvány sejtelme sincs róla, mi is a marxizmus, és sose volt.

    Amikor meg ilyeneket ír, akkor az látszik, hogy önnél a kereszténység is csak politikai divatpóz. Nem több, mint amikor divatos kabátot vásárol.

    Ajánlom figyelmébe, mit válaszolt Jézus arra, hogy hányszor kell megbocsájtani felebarátunknak.

    • S mi a kapcsolat a bocsánatkérés és a megbocsátás között? Semmi. Látom, te a kereszténységhez ugyanúgy nem értesz, ahogy a marxizmushoz se.

      • ZorróAszter

        Mint már többször említettem, csak a hülye fideszesek hiszik, hogy elegendő a vádak visszaforgatása a jelzők kicserélésével. Esetleg csípőből bekamuzni valami kitalált tényt.

        A sikerüket nem ennek köszönhetik. Ezzel csak hülyét csinálnak magukból. De ahhoz is hülyék, hogy ezt felfogják.

        A sikerüket annak köszönhetik, hogy a külföldi nagytőke legjobb pincsikutyái, cserébe egyelőre lophatnak mint a szarka a német tulajdonú sajtó támogatásával. Ez a siker titka, nem a segghülye propadanda az említett fogásokkal.

        :o)

        Én nem vagyok vallásos. Pusztán felhívom a szíves figyelmét, hogy olyan kijelentéseket tesz, amik ellentétesek a kereszténységgel. Pusztán azért, mert a fideszpropaganda felkapott bizonyos félreértelmezett szlogent bűnről, bűnbánatról, búnbocsánatról.

        Ebből is az látszik, hogy a fidesz és a KDNP számára a kereszténység annyi, amennyi belőle a hatalomhoz propagandacélből – akár ferdítések által – felhasználható.

        EZ látsztik Önnél is. Nem is csak látszik – egyenesen ordít.

        • A Fidesz és a KDNP nem egyházak, így nem hiszem, hogy lenne önálló kereszténység-koncepciójuk.

          A nagytőke leghűbb csahosai a ballibek. Te is jól tudod ezt.

          Öregem, minek ismételgeted állandóan a rég emgunt ls százszor cáfolt liberális közhelyeket? Mire jó ez?

          • ZorróAszter

            Mutasson már legalább egy liberális forrást, amelyik azt mondja a fideszről, hogy “A sikerüket annak köszönhetik, hogy a külföldi nagytőke legjobb pincsikutyái, cserébe egyelőre lophatnak mint a szarka a német tulajdonú sajtó támogatásával. Ez a siker titka, nem a segghülye propadanda az említett fogásokkal.”

            Persze hogy a fidesznek és a KDMP-nek annyi köze van a kereszténységhez, mint Orbánnak.

            Ez nem vita tárgya.

            Az a kérdés, hogy maga miért megy bele fideszpropagandába Jézus szavai ellenében?

            Merthát maga honnan tudja, hogy a vétkező megbánta a vétkét, ha nem kér bocsánatot?