Reconquista

Mohamed álpróféta utasításait követve, az iszlám ismét robbantott és megölt egy rakás embert.

Aztán ismét megismétlődött ugyanaz, mint ami eddig mindig hasonló alkalommal: az Európát vezető liberális debiltengely és annak vezetői elszavalták hányingert keltő szózataikat a béke vallásáról és arról, hogy nem kell semmin sem változtatni. Satana Mertkell, a debilek hitlere ismét derekasan szerepet vállalt az emberellenesség terjesztésében.

Satana Mertkell legjobb argentín barátja pedig, az eretnek Francisco Buziglio, Róma ellenpápája igyekszik segíteni a debilitás terjesztésében: Krisztust meggyalázva a katolikus Nagypénteken iszlamisták lábát mossa és csókolgatja. Valószínűleg ez – az iszlámláb-fetisizmus – egy újfajta szexuális orientáció, de felkérnénk Francisco Conchita Buziglio Borgia Wurst urat, ha lehet, a négy fal között, otthon éljen e szokásának, ne közterületen.

Eközben Hágában abszurd ítéletet kap a szerb hős, Radovan Karadžić, aki az elsők között vette fel a harcot az iszlamizmus ellen, még a 90-es évek elején, s így megakadályozta sikeresen iszlám kalifátus kialakítását Boszniában. Ha nem lett volna az ő által vezetett fegyveres harc, ma Bosznia lenne Koszovó helyett az iszlám európai központja.  A háttérhatalom ezt nem tűrhette, így – ahogy ez a másik szerb hőssel, Slobodan Miloševićcsel is történt – biztos halállal végződő börtön lett a válasz.

Ilyen ez a debil Európa: aki igyekszik megvédeni őt az iszlamizmus ellen, annak börtön jár, míg a terroristáknak meg lábmosás és közös szelfi a jutalom.

A normalitás és a humanizmus nevében nemet kell mondani a debiltengelynek. Célünk: a kontinens visszahódítása!

islamromanpope

az eretnek imát mond Mohamed álprófétáért

Sokáig magam is védtem az iszlámot. Nem mert szimpatikus volt – sosem volt az -, hanem mert úgy éreztem, az ateizmus és az iszlám harcában köteles vagyok az iszlám oldalán állni. Arra építettem: ha nem állunk ki az iszlámellenes ateista intézkedések (pl. bevatkozás az öltözködésbe) ellen, előbb-utóbb az ateista hatalom a keresztény szokásokba is bele fog avatkozni. Most azonban ezt a szolidaritást felmondjuk!

Célunk: az iszlám TELJES kiszorítása a kontinensről, az összes muszlim vallású deportálása. Kivétel nélkül. Mindegy ki hol született, teljes pogrom lesz. A spanyol állam által a XV. sz. végén és a XVI. sz. elején alkalmazott megoldás a példánk.

isl14

igen, ő is menni fog

A vallásszabadságot is felmondjuk. Kimondjuk: az iszlámot nem illeti ez meg a kontinensen.

Reális célok ezek? Most, ebben a pillanatban semmiképpen sem azok. Tudjuk: ehhez hosszú évek kellenek. De ha ki se tűzzük a célokat, akkor semmiképpen se tudjuk elérni őket.

  • ZorróAszter

    Ezt a szép beszédet még A Führer is megirigyelhette volna.

    De a végéről lefelejtette a Heil Hitler!-t.

    • maxval bircaman

      Te mint Hitler lelkes híve szerencsére odaetetted a Heil Hitlert…

  • ZorróAszter

    És a keresztényeket nem akarja deportáltatni Európából?

    Az Ön spekulációi szerint Jézus Krisztusnak több áldozata volt min Mohamed prófétának.

    • maxval bircaman

      Jézus áldozata ki?

      • ZorróAszter

        Hát hogy Európában maradjunk, és ne menjünk távolabb térben és időben, akkor például Észak-Írországban több áldozata volt eddig a katolikus-protestáns szembenállásnak, mint az Iszlám Államnak.

        Több ezer.

        És akkor ezt ugye Jézusnak tudjuk be.

        • maxval bircaman

          Az eleve nem vallási, hanem politikai ellentét, csak tévesen elterjedt, mintja vallási lenne, Az ellentét lényege: írek contra betelepült britek.

          • ZorróAszter

            Hát ez az.

            Ha keresztényekről van szó, maga rögvest nem téveszti össze a vallást és a politikát.

            Ezt akartam kihozni belőle.

            A maga csőlátását, ha nem keresztényekről van szó.

            • maxval bircaman

              Ezek a tények, nincs csőlátás. Az ír konfliktus alapja: ki akar függetlenséget és ki brit uralmat. Az előbbi hívei elsősorban írek, akiknek 95 %-a katolikus, az utóbbiaké meg elsősorban betelepült angolok és skótok, akik 90 %-a protestáns. De ez nem vallási konfliktus.

              • ZorróAszter

                Igen. Épp annyira mint az iszlám és a kereszténység vonatkozásában.

                Jézusnak pont annyi köze van az IRÁ-hoz, vagy az UFF-hez, UDA-hoz, mint Mohamed prófétának az Isztám Államhoz vagy az Al-Kaidához.

                Meg az Ön fent vázolt neonáci alapvetéséhez.

                • maxval bircaman

                  Nem igaz. Az IRA egy politikai szervezet, az IÁ meg politikai-vallási.

                  • ZorróAszter

                    Nem független.

                    De ha akarja, keressen a sajtóban anglikán IRA tagot, vagy katolikus UDA vagy UFF tagot.

                    Ha igaza van, kell találnia, mert nagy szenzáció lett volna. Tele lett volna vele a sajtó.

                    • maxval bircaman

                      Ez kb. ugyanaz, mint hogy zsidó érdek van a Tanácsköztársaság mögött,

                    • ZorróAszter

                      Felőlem áttérhet a direkt nácipropagandára is.

                      De ott az előző kommentemben a feladat.

                      Hajrá!

                    • maxval bircaman

                      Aki nem liberális, az náci – ez erősen lejárt lemez… ma már senki sem veszi ezt komolyan.

                    • ZorróAszter

                      Egyrészt én sosem voltam liberális.

                      Másrészt meg aki nem náciérzelmű, az őrizkedik a nácipropagandából vett fordulatokra, nácik megfogalmazásaira támaszkodni.

                      Mint például a kettővel ezelőtti kommentje, vagy amikor fajokról beszél, meg az összes többi, amit Öntől láthatunk.

                    • Én is csodálkozom, hogy antilberális létedre liberális hazugságokat ismételgetsz…

                    • Nem vagyok hajlandó öncenzúrára, csak azért, hogy megfeleljek egy kitalált liberális hazugságkódexnek. Ha náci lennék, bevallanám. Nem vagyok az, mert nem értek egyet a náci eszme fontosabb alapelveivel. Aki elhiszi, annak taps, aki viszont nem, azt nem fogom győzködni kitalált liberális szómágiák betartásával. Egyébként meg a liberálisok is használják a “faj” szót “rassz” értelemben, amikor pl. fajgyűlöletről beszélnek – nekik szabad, másnak nem?

                    • ZorróAszter

                      Ön szerint van aki ezt a gondolatmenetet beszopja?

                      Szerintem nincs.

                      Vagy talán a kuruc.info közönségéből viszonossági alapon.

                      Jó hogy a holokamu kifejezés használatát nem hozza párhuzamba a fajgyűlölet kifejezés használatával.

                      Mellesleg UFO elrablások áldozatairól beszélnek azok is, akik szerint hazugság, hogy földönkívüli idegenek embereket rabolnának el.

                      Illene észrevenni.

                      És még maga beszél hazugságról.

                      Muhahaha :o)

                    • Engem nem érdekel a liberálisok véleményterrorja, így nem is akarok megfelelni értelmetlen szabályoknak.

                    • ZorróAszter

                      Igen-igen erős csúsztatás azt mondani, hogy a nácipropagandából vett panelek rendszeres használata kizárólag a liberálisok szemét csípi.

                      A valódi keresztények szemét is többek között.

                      Ezzel megint közszemlére teszi hogy valójában csupán pózként használja a kereszténységet ám rendszeresen kiesik a szerepéből.

                    • maxval bircaman

                      Nem hiszek a náci eszmében. Nincs pózom.