Tag Archives: alkotmány

Alkotmányozó halandzsa

Az eheti keddi tüntin ismét felmerült a “nem létezik Magyarosrzág” és “a korábbi alkotmány van hatályban” című baromság, s mivel felmerültek új érvek, ezeket most cáfolnám. Kiválasztottam a legjellemzőbbeket. “A “lex posterior derogat legi priori” jogelv egyáltalán nem értetődik magától. Azaz az Alaptörvény nem helyezte hatályon kívül az Alkotmányt.” Dehogynem, ez római jogi alaptétel. Továbbá: a külön jogszabályban… Read More »

Ismét egy alkotmányjogi nonszensz

Új szervezet hirdet abszurd tanokat. A nevük Alkotmányos Ellenállás. Íme részletes cáfolata nézeteiknek. 2011.-ben valakik – az országgyűlés felhasználásával – kísérletet tettek a magyar állam megszüntetésére, és helyette egy nem jogfolytonos, nem magyar – megtévesztésül „Magyarország” nevű – magánállam létrehozására. Nem létezik magánállam. A magyar állam neve Magyarország vagy Magyar Köztársaság, ez csak néveltérés. Államok nevének megváltoztatása nem… Read More »

Minek korlátozni az államfői mandátumot?

A mai köztársaságok szinte kivétel nélkül monarchiák utódai. A monarcha helyett lett az elnök. A legtöbb országban az örökletes államfő helyett választottat akartak, azonban külön biztosítékként még a mandátumát is korlátozták. Azaz nem lehet ugyanazt a személyt korlátlanul megválasztani az államfői posztra. A legtöbb országban az államfő csak 1 vagy 2 hivatali időszakra választható meg. Más országokban kisebb… Read More »

Népszuverenitás

Mivel Alex kolléga súlyos téveszmékben szenved a népszuverenitást illetően, íme pár rövid tisztázó gondolat a témát illetően. A népszuverenitás egyetlen jelentése: a nép az egyetlen forrása a jogrendnek, az alkotmányos rendnek egy adott országban. Azaz a nép – akár közvetlenül népszavazás útján, akár szabadon és demokratikusan választott képviselők útján – az egyetlen jogforrás. Nincs népszuverenitás, ha: nem a… Read More »

Alkotmányozás

A ballib oldal szélsőségesei követik a fideszes oldal szélsőségeseinek 2006-os receptjét. A számtalan húsztagú ballib “egységszervezet” között a legviccesebb az ex-SZDSZ-es hátterű Ország Gyűlése Mozgalom. Ez a szervezet meghirdette a puccsot immár teljesen nyíltan. Pl. alkotmányozni fognak nemsokára. 2006-ban Budapest központjában laktam, s személyesen emlékszem több ilyen alkotmányozásra. Nem messze – három saroknyira – laktam a Városligetről, így… Read More »

Válasz

Válasz a http://peacekeeper.nolblog.hu/archives/2014/06/05/Alkotmanyossag_egy_uj_allam_diktaturajaban/ cikkre. “ha lehetőséget ad a diktatúrának feltérképezni a még állva maradt ellenfeleit” Diktatúra? Hol? „Főleg ha a nemzetközi jog 1967 óta már a népet támogatja egy diktatúrával, a saját korábbi politikai „elitjének” diktatúrájával szemben is.” Mi? „Lásd Koszovó, ahol az önrendelkezéséért küzdő, saját – diktatúrát megvalósító – állama ellen fegyveres harcot folytató népet a nemzetközi közösség… Read More »

A PEM nevű valami nyilatkozata

A Polgári Elégedetlenségi Mozgalom nevű 10-tagú “tömegszervezet” alapító nyilatkozata téves megállapításokon alapszik. Lássuk a kiemelten hibás pontokat: “3./ A jelenlegi 2/3 többségű Fidesz-Kdnp, és kormánya, NEM Alkotmányozásra, és NEM rendszerváltoztatásra kapott népi felhatalmazást, de választási programjukban sem tették közzé ezen szándékukat.  Ezt elhallgatták a választók elől. A népfelség a választásokon így csak a kormányváltás ügyében hozott (hozhatott) döntést!  Csak… Read More »

Ál-jogtörténészünk újabb remeklése II.

Ál-jogtörténészünk főbb állításait már cáfoltam korábbi írásomban, így most csak pár sor új érveit illetően. PK fő állítása: “Tehát 89 legnagyobb vívmánya, hogy megszüntette a képviselők Horthy-tól Kádárig gyakorolt azon jogát, hogy a nép nélkül alkotmányozhattak. EZÉRT hibás Orbán képviselőinek hivatkozása a képviselők alkotmányozó jogára, mert az 1989 óta nem létezik.” Ezzel szemben az 1989-es alkotmány más mond: “19. §. (3): (3) E jogkörében az Országgyűlés… Read More »

Ál-jogtörténészünk újabb remeklése

Ál-jogtörténészünk újabb remekléséből: „hogyan jött létre egy területen két állam, a magyar állam MELLETT egy Magyarország nevű, NEM MAGYAR állam” Mivel nem jött kétre egy ilyen állam, érdekes a kérdés… J „A jog a valóság része. Már legalább 4 ezer éve. Az élet megszervezésének, az állam működtetésének, az emberek egymás közti kapcsolatának eszköze.Az ókori királyok – akik még rendelkeztek az… Read More »

Válasz az ál-alkotmányjogásznak

Miután minden értelmes kritika ismét be lett tiltva kedvenc ál-alkotmányjogászunk blogjában, kénytelen vagyok így válaszolni. Kifejezetten vicces, hogy ál-alkotmányjogászunk szerint az alkotmányozási jog nem az alkotmány változtatásának és elfogadásának jogát jelenti. A jelenleg hatályos alkotmány előtt hatályban volt alkotmány 19. §. (3) a) pontja szerint: “E jogkörében az Országgyűlésmegalkotja a Magyar Köztársaság Alkotmányát” – ez az alkotmányozó hatalom meghatározása, nem több. Azaz az előző alkotmány… Read More »

Közjogi szakadások

Közjogi szakadások a magyar történelembenazaz Miért nincs értelme a legitimizmusnak? Hét közjogi szakadás történt a magyar történelemben, ennek azonban nincs semmilyen gyakorlati jelentősége. A jog sosem lehet az alap, hanem éppen ellenkezőleg: a jog következmény. Szerencsés országok persze meg tudják úszni a közjogi folytonosság szakadása nélkül, de ez szintén külső, történelmi tényezőktől függ. Mi a közjogi folytonosság és… Read More »

A Nemzeti Mozgalom alapelvei

Az új magyar alkotmány preambulumának olvasása közben folyton volt egy olyan érzésem, hogy valahol már láttam valami hasonlót. Tegnap rájöttem, hogy hol. A fordítást 20-25 perc alatt készítettem, bocs a stilisztikai pongyolaságért és az esetleges hibákért és pontatlanságokért. Eredeti szöveg itt. A Nemzeti Mozgalom alapelveit meghatározó törvény(1958. május 17.) Én, Francisco Franco Bahamonde, Spanyolország vezére, tudatában  felelősségemnek Isten és… Read More »