Választási statisztika

By | 2018-04-10

Egy sajátos statisztika.

A legjobban az választási eredmények úgy értelmezhetők, ha azt nézzük az adott tábor hogyan teljesített saját magához képest.

Ezt még a nem végleges adatok alapján számoltam ki, azaz hiányoznak belőle az átjelentkező és a követségi szavazatok.

Két erő javított 2014-hez képest, egy ugyanazt az eredményt hozta, egy pedig rontott.

  • A Fidesz 2014-hez képest 2265 ezerről javult 2559 ezerre, ez több mint 13 % javulás. Amivel majdnem 4 %-kal több szavazatot értek el listán.
  • Az LMP 269 ezerről felment 366 ezerre, ez a legnagyobb, 36 %-os javulás. Amivel majdnem 2 %-kal több szavazatot értek el listán.
  • A Jobbik stagnál, kevesebb mint 1 %-ot javult, amivel listán majdnem 1 %-kal kevesebb szavazatot értek el listán.
  • A választás fő vesztese a ballibek. 1291 ezerről 946 ezerre csökkentek, de ha ehhez nagylelkűen hozzászámoljuk a kiesett Együtt szavazatait is, akkor is 980 ezer. Ez hatalmas, 32 %-os esés, ami miatt a ballibek majdnem 10 %-kal kevesebb szavazatot értek el listán.

A Jobbik még így is oka van örömre, most már egymagában népszerűbb az összes ballib pártnál. Az LMP pedig örülhet, hogy negyedik lett, legyőzve az DK-t listán.

Mi számomra pozitív és negatív? Lássunk 3-3 pontot!

Pozitívumok:

  • a Fidesz megnyerte az abszolút többséget,
  • az elmeháborodott elvek elkötelezett híve, a független Kész Zoltán csúnyán bukott, ez az ember olyan dolgokban hisz, melyekhez képest még a szabványos ballibaizmus is elfogadhatónak tűnik,
  • a Jobbik és az LMP megkerülhetetlen erő lett az ellenzéken belül.

Negatívumok:

  • a Fidesz kétharmada, ez szerintem káros, egészségesebb lett volna egy 60-65 % közti eredmény,
  • a DK nem esett ki, pedig közel volt hozzá, a legjobb az lett volna, ha pont a leveles szavazatokkal esik ki, ez komoly elégtétel lett volna Gyurcsány gyűlöletkampányáért,
  • Budapesten a ballibek elvittek 18 körzetből 11-et, ez egyszerűen túl sok.

1990 óta mik a parlamenti választások eredményei nem pártpreferencia, hanem ideológiai irányzat szerint?

Az egyes szavak azok magyar értelmében lettek figyelembe venni. Azaz a “baloldal” liberálist jelent, a “jobboldal” pedig “nemzetit”.

Ami nem tehető bele e két csoportba, az “egyéb” lett.

A pártok eszmeváltozása figyelembe lett véve, azaz pl. a Fidesz 1990-ben “baloldali”, 1994-ben “egyéb”, 1998 óta “jobboldali”. Ugyanígy az MSZP 1990-ben még “egyéb”.

A Jobbik és az LMP minden évben “egyéb” lett az egyszerűség kedvéért.

A legviccesebb dolog szerintem az egészben, ahogy a ballib megmondóemberek, akaratukon kívül, folyamatosan segítették a Fideszt a kampány utolsó heteiben, 4 pontot tudnék megjelölni:

  • tudatosították, hogy a Jobbik a fő esélyes, ezzel elbizonytalanították saját szavazóikat – ezt jeleztem már 2 hónapja,
  • kampányt folytattak a nem visszalépő ellenzékiek ellen, a végén már a kétfarkúak ellen is, akiknek a szavazótábora, mint ez lassan kiderült, sokkal inkább LMP-szerű, azaz rendszerkritikus típusú, s semmiképpen se kormányellenes, ballib – ebben én magam is sokáig tévedtem, a kétfarkúakat szimplán ballib kreálmánynak gondolva,
  • csúnyán félreértették a hódmezővásárhelyi esetet, ezt is leírtam szinte azonnal az ottani polgármesterválasztás után, most csak azt érték el, hogy plusz legitimitást adtak a Fidesznek, vicces…,
  • komolyan elhitték, hogy a passzívak zöme ballib, de legalábbis kormányellenes, miközben kiderült, hogy nem így van – én rámutattam, a ballibek elutasítottsága nagyobb, mint a Fideszé, így a nagyobb mozgósítás az ellenzéknek kárt fog okozni, s hülyeség, amit az összes csatornán mondanak a megmondóemberek, még a fideszes Echo Tv-ben is azt hallottam, hogy a Fidesznek nem jó a 65 % feletti részvétel,
  • Kóser Szalonna

    A Jobbikot nem beleszámolni a jobboldalba (nemzeti oldalba) elég nagy hiba.