Vicces bűnértelmezés

A ballib logika szerint vannak örök bűnök.

A Fideszt illetően elhangzik, hogy köpönyegforgatók, mert nem azt mondják most, amit 25 éve, ezzel már sokszor foglalkoztam. De a másik érv, hogy akkor ballib párt volt a Fidesz.

Tény: az SZDSZ és a Fidesz voltak a rendszerváltozás legkárosabb pártjai. Programjuk ez volt: önfeladás, gyarmati modell, rombolás, nyitott társadalom, perverzió.

A Fidesz megváltozott azóta, az SZDSZ meg eltűnt. Jó hír ez.

Persze furcsa, hogy egy ballib bűnnek tekinti azt, ha valaki ballib… mert csak akkor koherens a ballib álláspont, ha ezt így fogadjuk el.

  • József Pál

    Nem az a baj, ha valaki, aki 25 éve azt mondta, hogy fekete, ma azt mondja, hogy fehér. A baj az, hogy ugyanaz az ember győzköd engem arról, hogy fehér, aki nemrég még arról győzködött, hogy fekete. Orbán ellentmondásosságára álljon itt néhány példa:

    – A ’90-es években liberális volt, ’92-től 2000-ig a Liberális Internacionálé alelnöke.

    – A ’90-es évek elején a kereszténydemokratákat “Csuhások, térdre imához!” bekiabálással gúnyolták.

    – Kezdetektől fogva testi-lelki jó barátja, Simicska Lajos ma ádáz ellensége.

    – egykori lelki támaszát, esketőjét és gyermekei keresztelőjét, Iványi Gábort megtagadta, az Evangéliumi Testvérközösség Orbán utasítására került le az elfogadott egyházak listájáról.

    – Orbán nemcsak Soros-ösztöndíjas volt, de a ’90-es években meggyőződéssel vallotta a nyílt társadalom eszményét.

    A Fidesz színeváltozásának illusztrálására álljon itt ez a videó:

    https://www.youtube.com/watch?v=Y3ozEqRQXSs

    • S mindezzel mi a gond? Az ember véleménye nem változhat?

      • József Pál

        De, változhat. A vélemény szabad.
        De ha valaki azzal a véleménnyel kormányozta az országot, hogy minden fekete, ha később rájön, hogy tévedett, és valójában minden fehér, akkor maradjon meg magánembernek, és ne próbáljon egy homlokegyenest ellentétes ideológiával úgy országot vezetni, mintha mis se (MISE, érted) történt volna.
        Olyan ez, mintha egy egyetemi tanár évekig azt tanítaná, hogy a Föld lapos, majd évek múltán, megmaradva egyetemi tanári pozíciójában már azt hirdetné, hogy a Föld gömbölyű. Csakis mint magánember változhat a véleménye.

        • Akkor lenne igazad, ha x nézetével lett volna megválasztva, majd az ellenkezőjét kezdené mondani.

          • József Pál

            Én nem is állítom, hogy igazam volna, hiszen a többség mindig megválasztja azt az embert.
            Én csak véleményt mondok. Remélem, hogy Te is.
            Akkor kezd el baj lenni, ha valaki azt gondolja, ő az igazság forrása.

            • János Kovács

              A többség már régen volt. A választásról szóló törvény szétdúlása után már kisebbséggel is 2/3.

          • János Kovács

            Mennyire hihető, hogy egy radikális liberális ateista antiklerikális horda egyszerre megvilágosodik és lesz belőle egy bigott eresztény nyáj?
            A politikai nézetek csoportos váltogatása sem hiteles, ellenben a hitbeli csoportos transzformáció bizonyosan állíthatóan hazugság.
            Hozzátéve, hogy ezek liberálisnak is pont annyira hitványak voltak , mint kereszténynek. Onnan gyűlölve gúnyolták a keresztényeket , a mostani állapotukban kiátkozzák a “hitetleneket”.
            Ráadásul egy ember egyszer válthat hitelesen politikai nézetet. Ezeknek hosszú és kacskaringós út vezetett a KISZ-bó a templomba. Az orosz gyűlöletből a Putyin és Erdogán imádatba.

    • Nekemvan Nevem

      Baromi ostobaságot beszélsz! Vagy idősebb vagy, s akkor hazudsz,mint az állat, vagy nyeretlen, akkor tanulatlan tapasztalatlan, s főleg tudatlan!

      • József Pál

        Konkrétumokat, ha lehetne. Egész pontosan melyik állításom hazugság?
        (A hazudik, mint az állat kifejezést sohasem értettem, egyedül az ember képes hazudni, az állatok őszinték).

        • Nekemvan Nevem

          Egy értelmes beszélgetéshez tudni kellene, mennyi idős voltál a rendszerváltás idején.

          • József Pál

            Te mennyi voltál?

          • János Kovács

            A kor nem érdem, hanem állapot. Vitázni nem az életkor , hanem sz ismeret okán lehet, és annak hiányában előle menekülni.