Mivel Alex kolléga súlyos téveszmékben szenved a népszuverenitást illetően, íme pár rövid tisztázó gondolat a témát illetően. A népszuverenitás egyetlen jelentése: a nép az egyetlen forrása a jogrendnek, az alkotmányos rendnek egy adott országban. Azaz a nép – akár közvetlenül népszavazás útján, akár szabadon és demokratikusan választott képviselők útján – az egyetlen jogforrás. Nincs népszuverenitás, ha: nem a… Read More »
A ballib oldal szélsőségesei követik a fideszes oldal szélsőségeseinek 2006-os receptjét. A számtalan húsztagú ballib „egységszervezet” között a legviccesebb az ex-SZDSZ-es hátterű Ország Gyűlése Mozgalom. Ez a szervezet meghirdette a puccsot immár teljesen nyíltan. Pl. alkotmányozni fognak nemsokára. 2006-ban Budapest központjában laktam, s személyesen emlékszem több ilyen alkotmányozásra. Nem messze – három saroknyira – laktam a Városligetről, így… Read More »
Válasz a http://peacekeeper.nolblog.hu/archives/2014/06/05/Alkotmanyossag_egy_uj_allam_diktaturajaban/ cikkre. „ha lehetőséget ad a diktatúrának feltérképezni a még állva maradt ellenfeleit” Diktatúra? Hol? „Főleg ha a nemzetközi jog 1967 óta már a népet támogatja egy diktatúrával, a saját korábbi politikai „elitjének” diktatúrájával szemben is.” Mi? „Lásd Koszovó, ahol az önrendelkezéséért küzdő, saját – diktatúrát megvalósító – állama ellen fegyveres harcot folytató népet a nemzetközi közösség… Read More »
A Polgári Elégedetlenségi Mozgalom nevű 10-tagú „tömegszervezet” alapító nyilatkozata téves megállapításokon alapszik. Lássuk a kiemelten hibás pontokat: „3./ A jelenlegi 2/3 többségű Fidesz-Kdnp, és kormánya, NEM Alkotmányozásra, és NEM rendszerváltoztatásra kapott népi felhatalmazást, de választási programjukban sem tették közzé ezen szándékukat. Ezt elhallgatták a választók elől. A népfelség a választásokon így csak a kormányváltás ügyében hozott (hozhatott) döntést! Csak… Read More »
Ál-jogtörténészünk főbb állításait már cáfoltam korábbi írásomban, így most csak pár sor új érveit illetően. PK fő állítása: „Tehát 89 legnagyobb vívmánya, hogy megszüntette a képviselők Horthy-tól Kádárig gyakorolt azon jogát, hogy a nép nélkül alkotmányozhattak. EZÉRT hibás Orbán képviselőinek hivatkozása a képviselők alkotmányozó jogára, mert az 1989 óta nem létezik.” Ezzel szemben az 1989-es alkotmány más mond: „19. §. (3): (3) E jogkörében az Országgyűlés… Read More »
Ál-jogtörténészünk újabb remekléséből: „hogyan jött létre egy területen két állam, a magyar állam MELLETT egy Magyarország nevű, NEM MAGYAR állam” Mivel nem jött kétre egy ilyen állam, érdekes a kérdés… J „A jog a valóság része. Már legalább 4 ezer éve. Az élet megszervezésének, az állam működtetésének, az emberek egymás közti kapcsolatának eszköze.Az ókori királyok – akik még rendelkeztek az… Read More »
Miután minden értelmes kritika ismét be lett tiltva kedvenc ál-alkotmányjogászunk blogjában, kénytelen vagyok így válaszolni. Kifejezetten vicces, hogy ál-alkotmányjogászunk szerint az alkotmányozási jog nem az alkotmány változtatásának és elfogadásának jogát jelenti. A jelenleg hatályos alkotmány előtt hatályban volt alkotmány 19. §. (3) a) pontja szerint: „E jogkörében az Országgyűlésmegalkotja a Magyar Köztársaság Alkotmányát” – ez az alkotmányozó hatalom meghatározása, nem több. Azaz az előző alkotmány… Read More »
Közjogi szakadások a magyar történelembenazaz Miért nincs értelme a legitimizmusnak? Hét közjogi szakadás történt a magyar történelemben, ennek azonban nincs semmilyen gyakorlati jelentősége. A jog sosem lehet az alap, hanem éppen ellenkezőleg: a jog következmény. Szerencsés országok persze meg tudják úszni a közjogi folytonosság szakadása nélkül, de ez szintén külső, történelmi tényezőktől függ. Mi a közjogi folytonosság és… Read More »
