A magyar hagyomány nagy problémája az „alkotmányos monarchia” kifejezés, ugyanis mindent értenek alatta, ami nem abszolút vagy hagyományos monarchia. Az angol szakhagyomány pontosabb: különbséget tesz alkotmányos és parlamentáris monarchia között. A parlamentáris monarchia az de facto egy köztársaság, ahol hagyománytiszteletből megtartották a királyt, de attól minden hatalmat elvettek, azaz kb. az a helyzete, hogy kap jó sok pénzt… Read More »
Mindenképpen egyszerű az angol alkotmány, ezt el kell ismerni. Nem kell se választást tartani, se összecsődülni, de zászlót lobogtatni se, egyszerűen csak átszáll a mindenkori köztársasági elnöki tisztség mindenkori viselője halálakor. Elég praktikus megoldás egy teljesen hatalom- és értelemmentes pozícióhoz, ezt mindenképpen érdemes beismerni. Aztán persze vannak a díszletek, mind utólag, de ezek már turistalátványosságok csak. Maga a… Read More »
Az ispánozás című süketelés kapcsán jutott eszembe milyen lennne egy modern, felviágosult, európai monarchia Magyarországon. Mondjuk kimondanánk, hogy Fekete Pákó, Norbi és a felesége, Sebestyén Balázst, meg még pár hasonló celeb – tessék a listát kiegészíteni, nem ismerem jól a magyar celebeket, most ezek jutottak eszembe – ezentúl a magyar királyi család! Kapnának évente mondjuk 500 milliárd forintot,… Read More »
A monarcha szerepe az egyes korokban különböző. Íme röviden: az ókorban: szakrális vezető, a középkorban: a társadalom politikai vezetője, az újkorban: múzeumi kitömött lelet, időnként leporolják és kiállítják az ablakba, előtte betanítják neki, mit mondjon, a legújabb korban: kártékony csúszómászó, a bulvármédiák zsoldjában.
A monarchia eredeti szerepe, hogy egy közösségnek legyen felelős, egyszemélyi vezetője és/vagy legyen aki gondot visel a közösség szakrális életéről. Az alkotmányos monarchia ennek modern változata: a király immár a hatalom egy részét viseli csak és szakralitás helyett a hagyományokat őrzi. (Vigyázat az alkotmányos monarchia nem azonos a parlamentáris monarchiával. Anglia pl. parlamentáris monarchia, nem alkotmányos monarchia.) A… Read More »
A monarchia egy ősi intézmény. Arról szól: egy személy viseli a felelősséget egy egész közösség felett, ezt nem a néptől kapja, hanem a hagyománytól. Modern verziójában megoszlik a hatalom a monarcha és a nép között, egyik se döntésképes a másik nélkül. Legújabb, liberális verziójában a monarcha az udvari bohóc szerepét játssza, azaz nagyobb ünnepeken megjelenik és erősen mosolyog,… Read More »
Döbbenten olvasom, hogy a liberális médiák nem háborodnak fel azon, hogy Archie „herceget” megkeresztelték. Pedig tessék odafigyelni alaposan: kiskorút, sőt beszélni nem tudó kisdedet, annak megkérdezése nélkül egy egyház tagságába belekényszerítették! Mi ez ha nem színtiszta fasizmus? Pedig olyan szépen mentek a dolgok! Archie nagybátyja éppen a napokban nyilatkozott, hogy neki mindegy, ha valamelyik gyerekérő esetleg kiderül, hogy… Read More »
Sokan, sokszor kérdezik mi okból nevezem Norvégiát köztársaságnak, mikor az az enciklopédiák szerint monarchia. Nos, most elmagyarázom. Lássuk mi értelme lehet egy monarchiának. Monarchiából alapvetően 3 FŐtípus lehet: hagyományos, alkotmányos, parlamentáris. Mi egy hagyományos monarchia célja? Az ország vezetése, az ország vezetése ez esetben teljesen a monarcha dolga. Mi egy alkotmányos monarchia célja? Az ország vezetése együtt a… Read More »
