Tag Archives: puzsér

Puzsér hitet tesz Gyurcsány mellett

A legutóbbi Apuban Puzsér nyíltan elmondja új politikai hitvallását. Persze egy szavával se értek egyet, de becsülöm őszinteségét. Lényegében azt mondja: a „két kurzus” közti álláspontja már nem tartható azonos távolságtartással, mert az egyik hatalmasra nőtt, míg a másik marginalizálódott. Nos, egyrészt nem igaz, a ballib kurzus csak a politikai hatalomban marginális, de nem a szellemi térben. A… Read More »

Toroczkai

Vita Puzsér és Toroczkai között. Őszintén: komolyan megemelkedett szememben Toroczkai. Puzsér nyomta a rögeszméjét, az „István a nyugatot választotta, tehát mindenki aki a nyugatot kritizálja, az magyarellenes” című lemezt. Ezzel nem is foglalkozom, mert egyrészt marhaság, másrészt már részletesen cáfoltam, lásd itt. Puzsér persze se nem vak, se nem ballib, azaz világosan látja mi a probléma a mai… Read More »

Honnan ismeri egymást Gyurcsány és Orbán?

Puzsér elismétel egy hatalmas mítoszt. Most itt is egy beszélgetésben. Puzsér általában mítoszmentes, de van pár dolga, melyben következetesen hamis dolgokat terjeszt. Az egyik pl. az a tévhite, hogy Kádár alatt választani lehetett az MSZMP és a Hazafias Népfront között a parlamenti választásokon – természetesen ilyen nem létezett sose, se a klasszikus, se a kései Kádár-korban, A másik… Read More »

Létsíkok

Legutóbbi adásukban Puzsérék visszatértek szellemi témájukhoz. Ami jó, mert ebben tényleg képesek értelmeset mondani. Tulajdonképpen mindig a legnagyobb rejtély számomra Puzsérben az volt, hogy lehet valakinek a kedvence egyszerre Hamvas Béla és a liberalizmus. Lehet, hogy bennem a hiba, de az én Hamvas-olvasatom egyértelműen antiliberális, sőt Hamvas egyértelműen egy antimodernista szellemi irány legnagyobb magyar képviselője. De ezek összeegyeztetése… Read More »

Puzsér-MZP nemvita

Puzsér „vitázik” MZP-vel. MZP nem érti, Puzsér meg félreérti, ez a fő eltérés köztük. Azt mondja Puzsér, van két rossz: az autoritárius hatalom és a globális hálók. Mindkettő problémája szerinte a demokratikus felhatalmazás hiánya: az előbbi esetben ez a jogállamiság hiánya miatt, az utóbbiban meg mert ez tisztán pénzért vett politikai hatalom. Puzsér olyan, mint egy szovjetellenes marxista.… Read More »

Miféle valóságtagadás?

Puzsér szerint Fegyőr valóságtagad. Dehát ezen az alapon egy keresztény is valóságtagad, amikor nem ismeri el, hogy Jézus nem támadott fel és csak egy egyszerű ember volt. Miközben persze ebben semmi valóságtagadás sincs, hogy Jézus feltámadott és nem csak egy egyszerű ember volt, sőt éppen ezek a keresztény hit alapjainak részei. Szóval azzal, hogy Fegyőr nem utasítja el… Read More »

Puzsér mérges

A legújabb műsorában szokatlanul mérges. Azzal kezdődik, hogy ukrán propaganda megy. Erről írtam már tegnap. Aztán Puzsér előadja egy korábbi cikkét. Erről is írtam, íme. Nem ismételném meg. De a lényegi rész röviden: „Szent István a NATO-tagságra szavazott”, tehát erkölcsi kötelezettségünk van. Bár korábban ezt is elemeztem régebben, kiegészíteném. Még ha igaz is lenne, hogy István a nyugatot… Read More »

Puzsér zuhanása

Puzsérrel úgy vagyok, hogy az alapkérdésekben sose értettem vele egyet, de sok következtetését értelmesnek tartom. Plusz elismerendő a ballib tabuk elleni harca. Alapgondolkodása kb. a következő 2 axiómán nyugszik: van egy ideális klasszikus liberalizmus, mely megromlott, s vissza kell állítani az eredeti romlatlan állapotot, mind a baloldal, mind a jobboldal elvesztette eredeti jelentését, mind a kettő identitárius alapon… Read More »