A kereszténységben is megjelenik a probléma Isten ábrázolásáról. A Tízparancsolat 2. pontja tiltja bálványok készítését, azonban magát az ábrázolást nem, ha annak nincs bálványként való felhasználása. Hiszen ellenkező esetben nem lehetnének ikonok, szobrok, stb. A Szentháromság három tagját illetően a kérdés különbözik. A Fiú emberként megtestesült. Jézussal tehát nincs gond, helyes az emberként való ábrázolása minden szempontból. De… Read More »
Ma van a juliánus naptár szerinti Újév. Ennek kapcsán jutott ez eszebe. Január 1-jén, kutyasétáltatás után, kapcsolgattam a tévé távirányítóján, véletlenül hangversenyt láttam. Felismertem a művet: Aztán rádöbbentem mit nézek: a Hitler által alapított, s a liberálisok által büszkén folytatott bécsi újévi hangversenyt. Ekkor azonnal átkapcsoltam egy valóságsóra, az ugyanis értékesebb. A újévi bécsi esemény lényege ugyanis: perverz sznobok… Read More »
A gúnyolás szabadsága természetes része lenne a szólásszabadságnak? Ha így lenne, nem lehetne becsületsértés nevű bűncselekmény. Erre persze a válasz az, hogy az más, hiszen az egyén elleni irányul. Rendben van, de ez esetben viszont továbbra is értelmezhetetlen a közösség elleni izgatás, s a gyűlöletbeszéd kriminalizálása. Plusz több európai államban a holokauszt tagadásának a tilalma. Valamint egyes kelet-európai… Read More »
Igen, volt ilyen Budapesten 70 éve: kutyáknak szabad, zsidóknak tilos. S ugyanez az USA-ban négerekkel. Sőt, Dél-Afrikában a 90-es évek elejéig. Manapság ehhez hasonló oroszellenes szövegek vannak, a teljes haladó nyugat tapsolása mellett:
A jelenlegi római pápa megítélésekor mindig mondandója értékelésére szokott kerülni a vita. Pedig erre semmi szükség. Teljesen felesleges elemezni, hogy igaz-e amit mond, vagy sem. Ez ugyanis lényegtelen. Mindenki mást lát igaznak, jónak, helyesnek. Mindennek a megítélése mindig valamilyen szubjektív mércefüggvénye. Pl. jó dolog-e a pedofília? Az ókori görögöknél annak számított, a mai mainstream nyugati mérce szerint meg… Read More »
Miközben megy világszerte az agyatlan énvagyokcharlie-zás, itt az idő bátran kimondani: Nem vagyok Charlie Hebdo! Lássuk csak mi történt Párizsban: fanatikus muzulmánok fanatikus liberálisokat gyilkoltak. A gyilkosok fanatikus muzulmánok, akik szerint a gyalázkodó karikatúra jogos és becsületbeli alapot ad a gyilkosságra. Az áldozatok pedig fanatikus liberálisok, akik szerint a szólásszabadság fő és meghatározó eleme az etnikai és vallási… Read More »
A liberális logika: van valamiféle felfoghatatlan, természetfeletti jó, melyet a mindenkori „nyugat” és a vele egyező „haladás” képvisel. Aki ez ellen van bármilyen formában, az kiiktatandó, szalonképtelen, akit nem illetnek meg a alapvető jogok sem. A liberális demokráciafelfogás lényege: a liberális felfogással egyetértők vitázhatnak másod- és harmadrendű kérdésekben. De aki az alapkérdésekről akar vitázni, az fasiszta, kommunista, gonosz… Read More »
Régi liberális dogma, hogy nem számít kié a tőke, a tulajdon, a lényeg csak az, hogy a tőke működjön. Százszor cáfolt liberális mítosz ez, melyet egyébként a legliberálisabb országok sem vesznek komolyan. Az USA-ban pl. komoly problémaként beszélnek arról, hogy egyes amerikai gazdasági szektorokban növekszik a kínai tőke aránya. Korábban a japán tőkével szemben volt hasonló. Pedig hát… Read More »
