Nincs itt semmi különös látnivaló. Minden média esetében az adott média tulajdonosa dönt. Akinek nem tetszik, az csináljon saját médiát – szól a liberális érvelés. Mindez persze akkor sose érvényes, ha egy média szerkesztősége liberális, s a tulajdonos pedig nem az. Ilyenkor „sajtószabadsága” van a szerkesztőségnek a tulajdonossal is szemben. Ugye világos?
Kezdeményezés: a nemzeti „oligarchák” legyenek szívesek a mostani szorult helyzetben finanszírozni a jobboldali médiákat. Képtelen vállalkozás. Az „oligarcha” – a valóságban persze nem oligarcha, hanem szimplán milliárdos – természetéből adódik, hogy addig hű a hatalomhoz, míg erre rá van kényszerülve. Mi oka lenne egy „oligarchának” hálásnak lenni egy már bukott hatalomhoz? Semmi. Jobban jár, ha kiegyezik az új… Read More »
Hiába minden, a szabad piac láthatatlan keze nem akar ballibbant napilapot: Milyen sokszor hallottuk ezt az ellenoldalra vonatkozóan: azért nem kapnak a jobboldali médiák hirdetéseket, mert a szabad piac nem akar náluk hirdetni. Ha viszont ez fordított, akkor ez a Zorbán kései bosszúja lehet csak. Mert a Zorbán szólt: ha egyszer ő megbukott, akkor bukjon vele együtt a… Read More »
Ami mindig kimarad: a liberális demokráciákban a hatalom nem csupán a politikai közhatalom. Sőt, egy erős liberális demokráciában a közhatalom kifejezetten gyenge. De még egy tökéletlen liberális demokráciában is jelentős az a hatalom, mely a nyilvános politikai közhatalmon kívül van. Így tehát ha egy média független a politikai közhatalomtól, de nem független cseppet sem általában a hatalomtól, akkor… Read More »
Vicces a liberális médiák „hadurazása”. Amikor a nagy internetes cégek a balos, woke vonalat vitték, nem volt tiltakozás az ellen, hogy politikailag elfogultak a cégek, s önkényesen hoznak döntéseket. Akkor erre az volt mondva, hogy „ez a szabad piac döntése”, s „ha nem tetszik, ne tessék ott szerepelni, hanem tessék saját céget alapítani”. Trump óta a helyzet változott.… Read More »
Mi minden közéleti média célja? Egyetlen dolog: valamely vélemény javára befolyásolni az olvasót. A „baloldal” ezt nem így látja. Szerinte van egyrészt független tájékoztatás, másrészt az álhír, az előbbi egyszerűen információt ad, míg az utóbbi manipulál. De honnan tudható melyik melyik? Egyszerű! Ami a baloldalt erősíti, az független tájékoztatás, minden más pedig álhír! Egyszerű tehát a helyzet.
Többször is elmondtam: gázosnak tartom azt, amit Mező Gábor csinál. Ugyanis magát kutatónak állítja be, közben szélsőségesen elfogult és meg se próbál nem az lenni. Ez pedig így értelmetlen. De íme egy kivétel. Ezt a műsorát többször is megnéztem az elmúlt év során. Miért? Mert ez jó műsorszám. Itt nem próbál se kutatást, se oknyomozást, se más dokumentalisztikát… Read More »
A sajtószabadság liberális meghatározása azonos a demokrácia liberális meghatározásával. Soros gazda nagy példaképe, Karl Popper osztrák-zsidó-angol filozófus – akinek egyébként van értékes munkássága is, nem csak marhaságokat írt, de Soros gazdánk a marhaságaiért imádja – ezt teljesen őszintén kifejti főművében. Popper a felvilágosodás eszményéből indul ki, mely szerint létezik valamiféle absztrakt racionalitás, mely felfedezhető tudományosan. S minden ami… Read More »
