A rövid válasz: nem. Miért nem? Mert az arányos választási rendszer is aránytalan, csak máshol az. A direkt aránytalannak tervezett választási rendszerekben az erős pártok több mandátumot kapnak, mint ami arányosan járna nekik, innen az aránytalanság. Az arányosnak tervezett választási rendszerekben viszont a kis pártok élveznek előnyt, hiszen képesek nagyobb erőt mutatni, mint amennyi arányosan jár nekik. Azaz… Read More »
Bulgáriában ezt is kitalálták: teljesen legálisan szavazatot vásárolni. A módszer lényege: ki kell használni a törvény egyik kiskapuját. A lényeg: minden választáson résztvevő párt delegálhat választási megfigyelőket, s ezek száma nincs korlátozva. Továbbá: a megfigyelőknek adható tiszteletdíj. Az ország területén nagyjából 13 ezer választókör van, s kb. 50 %-os részvétel mellett ez azt jelenti, hogy ha minden körbe… Read More »
Rendkívül érdekesek a közvéleménykutatásokra adott ballib kommentek. Hiába minden adat, hogy a Tisza vezet a Fidesz előtt a legrosszabb esetben is 6 ponttal, nagy az elégedetlenség. Hiszen az adatok azt mutatják, nem lesz „rendszerváltás”, azaz csak egyszerű Tisza-többség lesz. (Szerintem egyébként egyszerű Fidesz-többség lesz, a felmérések nem nézik ugyanis az egyéni választókerületeket, de ez most mindegy, nem ez… Read More »
Valami rejtélyes okból elterjedt, hogy Magyarországon a választási rendszer nem igazságos, mert a választói akarat torzul amiatt, hogy a Fidesz megszüntette a kétfordulós rendszert, s helyette egyetlen fordulóban választódnak meg az egyéni körzetek képviselői. Nos, a valóság az, hogy éppen a kétfordulós rendszer a ritka. A világban és Európában is. Jelenleg az EU-ban csak 3 ország van, ahol… Read More »
A háttérhatalom nem tűri tovább a szuverén Magyarországot. A öntés megszületett. Az ideális megoldás: kétharmados többséget kap a liberális Tisza Párt. Ennél rosszabb, de még mindig jó: feles többség. Bár nehéz lesz, mert ebben az esetben marad a fideszes alkotmány, s nem lehet leváltani egyes fideszes állami tisztviselőket. Még rosszabb: a Fidesz nyer! Azonban mivel ennek oka csakis… Read More »
Ilyen helyzet: nem az esemény önmaga jó, hanem az ellentétes esemény elmaradása. Teljesen mindegy ugyanis az, hogy ki az, aki megnyerte a tegnapi lengyel elnökválasztást. Az egyetlen lényeg: elvesztette a háttérhatalmista, européer, liberális, ateista jelölt. Ha a liberális jelölt nyert volna, az kihatott volna negatívan az egész régióra. Hiszen Lengyelország messze a legnagyobb kelet-európai EU-tagállam. Lehetett volna jó… Read More »
Horn pedzegeti, de ő se érti (vagy értik, csak nem akarja kimondani): Azt elmondja: a tiszások semmiben se értenek egyet egymással azon kívül, hogy ne legyen hatalmon a Zorbán. A népfront jellegű pártok eleve ilyenek: nem valamiért, hanem valami ellen szervezkednek. S hiába lehetnek sikeresek céljuk elérésében, ez ritkán tartós. Mikor lehet tartós egy népfrontos győzelem? Alapvetően csak… Read More »
A legfrissebb elemzés szerint: Én nem örülnék ennek lelkesen a ballibek helyében. A második hely 36 %-a teljesen azonos a 2022-es második helyezett – MZP egyesült ballibjei – eredményével, az is 36 %-ot kapott. Viszont akkor a győztesnek 52 %-a volt, nem 43 %-a. Ez hatalmas különbség. A Fidesznek így tudott kétharmadja lenni. Kicsit alacsonyabb aránnyal már nem… Read More »
