Tény: Puzsér elég jól megmagyarázza a pedofil-kamuügyet:
Amiben viszont nagyon csúsztat az maga az egész alapja: a direkt félreértés.
Ez két dolgot is jelenthet:
- direkt belemagyarázni más szavába azt amit nem mondott,
- egyetlen narratívát engedni más szava mögé.
Az tény, hogy előbbit sose csinálja Puzsér, azaz nem tesz olyat, amiről itt példaként beszél, a 2002-es „köteles beszéd” ügy a példa.
A másikat viszont évek óta, folyamatosan műveli.
Erre csak egy példa a kedvenc szövege Szent Istvánról, hogy ő a nyugatot választotta, ezért aki most a nyugat ellen beszél, az elutasítja az első királyt.
Miközben még haverja, FAM is többször megmegpróbálta elmagyarázni neki: létezik más narratíva is, pl. az „ez nem ugyanaz a nyugat már” című.
Csak ennyi megjegyzés. A pedóügy tárgyalása viszont jól sikerült.
