Feldobta a telefonon a Facebook (ott nem működik a szűrő): Szerintem a normális az 50 % körüli szint. A nagyon alacsony szint azt jelenti: az adott nemzet szét van esve. A nagyon magas meg azt: nem ismernek más kultúrákat. Nyilván van ahol a magas % objektíve indokolt. Ez Görögország. Miért az? Mert: szóval van mire büszkélkedni. A grúzoknál… Read More »
Mindenki átmegy élete során több eszmei szakaszon, amikor a dolgokat egy adott módon látja, gondolja. S jellemzően szinte minden szakaszból marad valami az emberben. A napokban végig gondoltam, vajon mi maradt bennem abból a szakaszból, amikor – a szó mai magyar értelmében – baloldali voltam, azaz amolyan progresszív liberális, ez mondjuk 1984-1993 között lehetett. Arra jutottam: egyetlen dolog… Read More »
Természetesen antinacionalista vagyok. Miért? Mert a nacionalizmus egy liberális, felvilágosodáskori eszme. Alapvető célja az volt Nyugat-Európában – ahol az eszme létrejött -, hogy leváltsa a vallást, azt először a magánszférába utalja, majd teljesen kiiktassa. A nacionalizmus így egy kvázi-vallás lett, mely leváltotta a kereszténységet. Aztán persze dobva lett az eszme 100-150 évvel később, amikor már nem kellett. Előbb… Read More »
Alapvetően a nacionalizmus egy marhaság. Történetileg a nacionalizmus eleve egy liberális találmány, célja egyedül a normalitás felrúgása volt. Ettől teljesen független tény: ma a nacionalizmus egy hasznos eszközzé lett a liberalizmus ellen. De ettől még nem több, csak hasznos eszköz, ez nem változtat eredeti károsságán. Egyébként még ma is megpróbálják használni a nacionalizmust a liberálisok új országok esetében.… Read More »
A klasszikus liberalizmus nacionalista. Sőt, a liberalizmus alkotta meg a nacionalizmust. A nacionalizmus jelentése: az ember sok csoportidentitása közül kiemelkedik az etnikai hovatartozása, ez messze a legfontosabb minden más identitásához képest. A liberális nacionalizmus fő oka: a liberalizmus megjelenésekor a fő ellenség a kereszténység volt, márpedig a kereszténység globalista eszme, ahol a fő identitás a vallási hit, s… Read More »
A bolgár nacionalizmus kezdetei nem késtek az általános európai divathoz képest, de alapvetően sokkal gyengébb folyamat volt. Ennek oka elsősorban az eltérő környezet. Míg a korai európai nacionalizmus alapvetően liberális, szekuláris volt, s fő ellenfele pedig a keresztény univerzalizmus, addig a bolgár nacionalizmus egy muszlim állam keretein belül volt, ráadásul egy olyan államban, mely etnikailag semleges volt. A… Read More »
A modernitás, a polgári társadalom alapeszméje a liberalizmus. Győzelmekor nem a nacionalizmust győzte le, hanem éppenhogy az egyáltalán nem nacionalista, univerzalista, keresztény egység eszméjét. Ami persze sose valósult meg, de eszmeként létezett: hogy az egyes keresztény államok felett van valami közös hatalom, legalábbis lennie kell. S éppen a liberalizmus találta ki ennek az akadálynak a leküzdésére a nacionalizmust,… Read More »
Miért jellemzően nemzetellenes a magyar baloldal, s miért nem az a szlovák vagy a román baloldal? Több oka van, de a következőket emelném ki: csak Magyarországon lett az a jelenség, hogy a baloldalt nagyon nagy arányban kisebbségiek – zsidók és németek – dominálták a kezdetekben, ezért számukra nyilván nem volt érdekes a magyar nacionalizmus semmilyen formában, Magyarországon Trianon… Read More »
