Lázban égnek a kubai médiák: megy a „nem a terrorizmusra!” kampány. Persze nagyrészt demagógia: Kuba problémái nem abból voltak és vannak, hogy az USA-ból szponzorált terrorista tevékenység volt és van az országban. Másrészt persze van benne igazság magv: hiszen tényleg mindig voltak olyan, az USA-ból finanszírozott, radikálisabb kubai ellenzékiek, akik a terror eszközéhez nyúltak. Ez a kampány régóta… Read More »
Egy kiszivárgott 2012-es Pentagon-elemzés előre megmondta, mégsem tett semmit ellene az amerikai kormányzat. A jelentés főbb megállapításai: Nem léteznek „demokratikus felkelők”. A szír kormányzat fő ellenfelei a szalafista csoportok és az Al-Kaida, ezek állnak a felkelés mögött. A felkelés fő oka nem az, hogy a szír kormányzat diktatúra, hanem az, hogy az nem iszlamista. Mellékok: a szunnita szalafisták… Read More »
Nem vagyok se téliszalámi, se párizsi. Manapság, amikor erősödik a harc az egymást kiirtani szándékozó debil liberális európaiak és debil iszlamista arabok között, hová álljon a csendes többség, mely egyformán elítéli mindkét oldalt? Természetesen sehová, ez a háború nem a mi háborúnk. A nihilista Európa és a barbár Arábia harca ez. Soros Alapítványa és a Norvégiai Köztársaság Ballibetető Alapja… Read More »
A következő képet jelentette meg egy oroszpárti magyar honlap:
A hasonló esetek megvitatásában és értékelésében súlyos demagógia a jog és a politika összekeverése. Ez a két dolog teljesen külön van egymástól. A jogi oldal egyértelmű: Ságvári idegen ügynök volt, hazaáruló, háborús időben a hazája ellenségét segítette, rendőrt gyilkolt. Bűnös. A politikai megítélés viszont teljesen szubjektív, ehhez a következő kérdésekre kell válaszolni: megengedhető-e, ha egy állampolgár fegyveresen saját… Read More »
A gúnyolás szabadsága természetes része lenne a szólásszabadságnak? Ha így lenne, nem lehetne becsületsértés nevű bűncselekmény. Erre persze a válasz az, hogy az más, hiszen az egyén elleni irányul. Rendben van, de ez esetben viszont továbbra is értelmezhetetlen a közösség elleni izgatás, s a gyűlöletbeszéd kriminalizálása. Plusz több európai államban a holokauszt tagadásának a tilalma. Valamint egyes kelet-európai… Read More »
Ismétlődik a 80-as évek történelme. Miután a Szovjetúnió megszállta Afganisztánt, az USA megteremtette az Al-Kaidát. A cél: a szovjet megszálló csapatok elleni partizánharc elősegítése. A finanszírozás akkoriban Pakisztánon és Izraelen keresztül történt, az amerikai CIA költségvetésének terhére. A művelet maximálisan sikeres volt. Ehhez persze az is kellett, hogy a szovjetpárti afgán kormányt az afgán lakosság 90 %-a mélyen… Read More »
A „terrorista” nem más, mint nem-állami harcos. Nem csoda, hogy nincs is általános definíciója. Azért nincs mert képtelenség meghatározni. A jogban persze igyekeznek megkülönböztetni a partizánt a terroristától. A partizán/gerilla: nyíltan viseli fegyverét, hierarchikus szervezet tagja, megkülönböztető egyenruhát, jelvényt hord, betartja a háborús jogot. Míg a terrorista: szándékosan alaklmaz erőszakot, ill. azzal fenyeget, célja társadalmi, politikai, gazdasági vagy… Read More »
